您的位置: 平谷信息网 > 星座

马航失联者被起诉腾房的情与法

发布时间:2019-11-16 19:13:37

    李先生在马航事件中失联后,因贷款未按期偿还,房地产公司作为担保人被银行要求代为清偿,房地产公司将李先生告上法庭要求解除合同、腾退房屋,赔偿违约金60余万元。通州法院通报称,法院审理认为,李先生的法律属性尚不明确,依法驳回房地产公司的诉讼请求。

    毫无人性的银行及房产商,落井下石 这则新闻下面,满是这样的网友留言。确实,在突发的悲剧面前,银行之举,实在是有点让 同为房奴的大多数 感到愤慨。

   可是,抛开情理,银行与房产商的做法,在法律层面其实也是正常行使合法权利。当银行面临房贷不能按期偿还,当然会想到要求作为担保人的房产商代偿,这是法律明确赋予的权利;同样,被银行要求代偿的银行,不可能白白承受损失,向被担保人追偿也是正常的法律程序。

   某种意义上,银行与房产商未尝不可以说,同样是马航失联事故的受害者。因此,他们看似不近人情的做法,站在法律的维度与私利的视角,其实并不应该受到过多的道德指责。法律的归法律,道德的归道德,这是法治社会的应付代价;否则,一旦道德可以超越法律,法律就将变得无关紧要,法治也就会沦为空谈。在这个意义上,通过法律的途径解决问题,将难题交给法院,应该算是最不坏的办法。

   面对情与法的纠葛,法院的判决一方面维护了法律的尊严,一方面也体现了对弱者权益的尊重,无疑是值得点赞的。相比举起道德大棒鄙视房产商起诉,甚至恨不得直接剥夺其追偿权利,通过法律途径以法治方式作出判决,无疑要更为可取。考虑到李先生的特殊境况,银行与房产商行使自身权利固然没错,但也应该尊重判决;至于李先生的家人,当然也应该等李先生情况明确和赔偿完毕后,尽快继续偿还贷款。

   值得一说的是, 法律属性尚不明确 在更多时候可能不会成为弱者的 保房牌 。试想一下,如果不是马航失联这样具有国际影响的灾难事故,一般灾难事故后的受害者家属,还会不会有同样的幸运呢? 房奴 不幸死亡、失踪或者被限制人身自由等特殊情境下,发生房贷不能按期偿还的问题,到底应该被如何界定?这不可能只靠道德的偶然施舍,还必须有法律的明确规范。

威海牛皮癣医院哪家最好
德化县医院
德阳市第二人民医院预约挂号
河北白癜风医院哪家好
汕头哪家治疗男科专科医院好
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的